
不同角度看问题,有不同的结果
X+y=z和Z=X+Y一样吗?
当然不一样,顺序变了。但仅仅如此吗?
为了方便,我们可以简化一下,把上面的数字公式写成1+2=3和3=1+2.
一、1+2=3是集合,3=2+1是拆分
1.凑在一起不行吗?分开不行吗?
先说1+2=3,你有一个东西,但只是个摆设,什么也不能干。我有两个东西,虽然说比你多一个,但基本没有什么用处。某一天,我俩想,能不能把咱们的东西结合起来。结果,咱俩的东西都有了用处。
比如一个面包卖3块,咱俩都饿得不行,可是摊主不见钱不给面包。咱俩凑一凑,正好能买个面包,先买下面包再说,至于你少点,我多点,先保命要紧。
当然,在买面包之前,咱俩得有个约定,先明确怎么分这个面包。不能说你有2块就分得多,我有一块就分得少。因为离了我的1块,你的2块就是废物。这时候,不是谁更需要谁,谁更依赖谁,而是先解决温饱问题。大家都活下来,再说其他。
再说3=1+2,我有一块面包,最低卖3块。可是路人纷纷嫌贵 ,没有一个人出价。他们都饿了,可他们就是不买。他们都是傻子,为什么不凑钱买下,然后再分开呢?噢,我明白了,他们没法进行分配。有2块的人觉得钱多,理应多分一点,有1块的人觉得没有我这1块,你的2块啥也不是,于是大家都强调自己的贡献,先要求如何分面包,结果面包没有到手,两个人都饿死了。

顺序不一样,结果不一样
2.分得有技巧,合得有道理
卖面包的,你何必坚持一个面包的概念呢?你把面包分成三等分,出1块的给他一份,出2块的给他2份,不就行了吗?甚至,你可以把面包分成四份,这样你就多卖一份,由3块钱的整体收入变成4块钱的拆分收入,你既可以多赚1块,还能帮人们快速决断。
还有一种说法,与其你的面包快坏了,不如打折,有人出1块或2块,你都可以把整块面包卖出去反正,你得1块是1块,得2块是2块。但是你有可能反驳说,那可不行,今天我这样做了,明天那些顾客会等着我降价,从长期来看,我会失去控制权。哎,这就是为什么资本主义的经济危机中,资本家有牛奶也不卖,非要把牛奶倒进海里喂鱼的原因。
1+2=3是集合,把现有的东西拼凑在一起,看看能干点啥。什么叫基金?基金就是把大家的钱一块一块地凑起来,然后集中力量办大事。你的一块钱什么也不是,但你把大家凑起来的几万或几亿,可以买一个公司,然后大家可以操控这个公司,让它为我们挣钱。
3=1+2是拆分,把现有的东西拆开来,看看各部分有什么用。一个破汽车什么也不是,扔了还得给收破烂的人一些运费。但你把它拆开了,发动机、电线、废铁,尤其是零部件都是钱,把它们给需要的人,你会得到很高的收入。
再比如办事送礼,你迫切要办成一件事,但你只有一千块的预算,你是送给一个人,还是各个环节的人都送一些,以此取得优势呢?
如果送给一个人,他会出100%的力气;如果给了链条上的所有人,大家都只出一点点的力气。到底哪个更靠谱?
你不知道,我也不知道。
所以X+y=z和Z=X+Y不一样,你且耐住性子,看我一一道来
二、前者是整合资源,后者是根据想要的结果匹配资源
三、前者是根据问题找答案,后者是根据答案找问题
四、1+2=3的式子,等式前面的可继续拆分,等式后面的不能变;3=1+2的式子,等式前面的不能变,后面的可以拆分
五、+号可不可以变
六、=号可不可以变

管你是什么,我有用就行
如若转载,请注明出处:https://www.dawenyou.com/2542.html