11月的第一周,A股市场突然来了一波行情,在全世界都哀嚎遍野的背景之下,A股、港股、美股中概一枝独秀,举世瞩目,舆论大哗,有人宣称市场流传放开的各类小作文,在内外传播中相互借力佐证,导致了这波行情。我不这么认为,如果资本市场这么low,那就可以把金融学的各类教材全部付之一炬,大家回到押大小的赌档算了。
在学术上,“风险”的定义有很多,共识的部分在于:风险是不确定性,风险不等于损失。在金融学教材中,用证券的波动性来指代风险,就是“风险是不确定性”这一概念的具体体现。
但在日常汉语中,风险一词却并非波动性的意思,而更接近“危险”、“损失”,这就导致国外的研报和观点,被翻译之后,产生了信息漏损,英文中“Increased risk”被翻译成风险上升之后,大家都下意识会认为市场大跌投资损失的可能性增大,而非原本意思的市场波动增大。
这一区别如此重要,以至于可以将其判定为是否专业的标志。在现代金融市场,如果能够判定市场的确凿方向,无论是向上还是向下,投资都是能赚到钱的。因此,如果知道大盘未来会要下跌,那这其实是好事。
投资者最担心和恐惧的情形时,市场不确定方向的剧烈波动。
回到A股上周行情,上涨原因并非小作文中的放开谣传,而是大会之后,市场不确定性大幅减退,换句话说,市场风险大幅降低。
道理很简单,资本市场是否会一直存在?会的,原因是我们无法推翻上市公司制度,因为这背后隐藏着商业、会计、法律、管理、金融等庞大的体系,没办法重新构建一套新的。
既然资本市场还在,那么交易、估值、分红就都在,资本市场自然要反应企业的内在价值,作为全世界第二大经济体,国际资本不可能放弃这一巨大的获利空间。
美联储加息和lockdown固然是经济发展的不利因素,但企业估值本就是基于永续经营的,哪怕前景不乐观,最多调低增长参数,压一压企业的估值罢了,况且这一动作早在去年就已经开始price in,再悲观的预期也不可能使得白马企业,在短短两年之内,估值腰斩之后再腰斩。
现代社会,早已没有所谓的分水岭和划时代,没有哪件事值得给予如此高的权重,巴菲特说,在他漫长的生命中,从未发现哪场战争能够改变市场的走向。
大到911和次贷危机,小到英国脱欧和川普当选,这些都算得上是突发重大事件,且改变未来多年的预期。但市场的反应很有趣,先一波恐慌之后,很快就恢复理性,甚至再创新高。
为什么要把市场当成老师?因为它是最真实和最包容的,没有任何事情是它消化不了的。这不美国能源公司转手印度进口俄罗斯石油么?生意,挣钱,不寒碜。
资本不怕坏消息,只怕没消息。所以上周涨了,很符合逻辑,也能完美解释,未来很有信心。
如若转载,请注明出处:https://www.dawenyou.com/19055.html