一个大家都会遇到的抉择:做大池塘的小鱼,还是做小池塘的大鱼?先亮结论:卓越者当做大池塘里的大鱼,其他人应争取成为小池塘里的大鱼。当然,现实比这复杂。
我的观点一直是:大池塘的大鱼 > 小池塘的大鱼 > 大池塘的小鱼 > 小池塘的小鱼。不过之前一直没有坐下来细致思考和写作。直到元旦在家翻书,速读了畅销书作者马尔科姆 · 格拉德威尔(Malcolm Gladwell)的《逆转:弱者如何反败为胜》,读到第三章时有些共鸣。
必须说明,格拉德威尔不是一个研究者,而是一个叙述者,善于搜罗案例和理论,擅长讲故事和道理。
我引用这本书并不代表我完全赞同和支持他的观点,实际上,这本书的许多观点比较简单,概括起来就是弱者有机会逆袭,但必须不走寻常路,而且要了解路上有哪些坑,并努力避开。不走寻常路部分,几个世纪前尼采就讲得很清楚了,弱者要战胜强者,必须突破强者的规则,不按常理出牌。后来法国诗人热蓬写过「通过树的方式走不出树」,个人极度喜欢,一句胜千言。相比之下,格拉德威尔的书无论是内涵还是表达,都很一般,只能作快餐式阅读。
但是,他在第三章讨论了大池塘里的小鱼和小池塘里的大鱼问题,我认为很有意义,所以决定转述他的观点,也整理我的观点,启发你的思考。因为这个抉择,会以年为单位影响你的人生。
格拉德威尔的观点是:在某些时间、地点,做小池塘里的大鱼比做大池塘里的小鱼好。
格拉德威尔先是讲了当年印象派画家们另立门户,不参加传统的巴黎秋季艺术沙龙,而是自己办展,结果逆袭成功的故事。格拉德威尔认为,当初莫奈、德加、塞尚、雷诺阿和毕沙罗等人若不是因为选择了「第二志愿」,决定做小池塘的大鱼,恐怕印象派作品至今还躺在某些不知名画廊的角落里无人问津。
在大池塘里,你若只是小鱼,那么就必须习惯于被大鱼的阴霾笼罩,倍受打压和限制发展。而且,池塘越大,则大鱼和小鱼之间差距越大,相对剥夺感越强。
如若转载,请注明出处:https://www.dawenyou.com/19037.html