网络舆情信息摘报模板（网络舆情信息摘报的单位名称怎么写）

日前，四度传播研究院发布了《唐山打人事件舆情简报》。

关键数据：

1.唐山打人事件，让唐山的声量达到了冬奥会期间北京的60%；

2.唐山被妖魔化，“唐山+打人”与“打人”的声量重合度高达91%；

3.来自本地信息较少，河北省的信息来源只占3.04%排名第9。

核心观点：

　　1.信息量巨大的视频具有强烈的传播性。视频正在成为信息的主要载体。

　　2.信息传播中情感的卷入越来越多，情绪已经成为信息的重要组成部分。

以下为《唐山打人事件舆情简报》主要内容：

一、简报目的：

唐山打人事件引发了巨大的声量，该事件是如何传播的，传播表象的背后到底说明了什么？四度传播研究院试图通过数据，还原事件背后的传播逻辑。

二、分析方法：

监测时间：2022年6月10日0时至6月20日24时，共计11天。以及简报所需的其他时间段（后附特别说明）。

监测工具：四度传播研究院舆情监测系统，以及其他第三方数据平台。

搜索关键词：“唐山+打人”、“唐山“、”打人”以及简报所需的其他关键词。

搜索结果：

关键词“唐山+打人” 全网总声量4677万条、

关键词“唐山” 全网总声量为9223万条、

关键词“打人” 全网总声量5109万条、

关键词“西安” 总声量683万条、

关键词“上海” 全网总声量2754万条、

关键词“北京” 全网总声量3106万条。

关键词“唐山” 全网声量143万条（监测时间2022年5月10日0时至5月21日24时）、

关键词“北京” 全网声量1.58亿条（监测时间2022年2月2日0时至2月12日24时）。

关键词“河南+红码” 全网总声量217.14万条(监测时间2022年6月12日0时至6月22日24时)

关键词“土坑+酸菜” 全网总声量238.72万条(监测时间2022年3月15日0时至3月25日24时)

三、事件综述：

有关事件的第一条信息。发布时间为6月10日15:32，之后迅速发酵扩散。

唐山打人事件主要信息

四、唐山打人事件的传播特点：

第一，关注度高

11天内，关键词检索“唐山+打人”相关的声量高达4677万条。“唐山”的声量高达9223万条。

唐山虽然是一个GDP排名比较靠前的城市，但是之前的存在感其实并不强。类似体量城市网上的声量并不高，例如同一时间段GDP水平差不多的西安的声量为683万条。

事实上，唐山的声量与西安仍然存在一定差距。这一事件的一个月之前，2022年5月10日0时至5月21日24时，关键词“唐山”的全网声量是143万条。如果没有打人事件，唐山信息传播的水平基本上处在这一水平。这次事件之后，唐山的全网声量环比飙升了65倍。

即使像北京、上海这样的超级城市，网上正常声量也基本维持在3000万条左右的水平。同一时间段关键词“上海”的全网总声量是2754万，“北京”是3106万，只有这次事件中“唐山”的30%左右。

在有特大事件，例如北京冬奥会期间，时间长度一样的2022年2月2日0时至2月12日24时，关键词“北京”的全网声量是1.58亿条。此次“唐山”总声量的9223万条，达到了奥运会期间“北京”的60%，唐山打人事件的关注度之高可见一斑。

第二，传播周期持续时间长

在传播声量最高的6月11日，当天全网声量为1365万条。而事件发生后一周的6月17日，声量仍然有212万条，是峰值的15%左右。实际上，在信息快速传播的时代，一个事件的高关注度能维持这么长时间，是非常罕见的。此前的各种热度事件一般都衰减比较严重，两三天后就热度全无。

例如，与唐山打人事件时间相近的河南储户被赋红码事件，事件发生后一周的6月20日，声量只有6.7万条，是峰值的11%左右。其11%的7天声量保持率明显低于唐山打人事件15%的7天声量保持率，事件热度比唐山打人事件衰减更快。

　　今年的另外一个舆情事件，2022年315晚会曝光的土坑酸菜事件，事件发生后一周的3月22日，声量只有5.6万条，是峰值的6%左右，即7天声量保持率为6%。其7天声量保持率也明显低于唐山打人事件15%的7天声量保持率，事件热度比唐山打人事件衰减更快。

此次事件关注度持续居高不下的原因，跟有关部门一直没有正面回应、没有官方说法有直接关系。所以面对舆情，不表态、不发声可能并非正确的应对措施。

第三，受众态度明确

网上骂声一片，唐山打人事件负面信息占比91%，与河南红码事件一样都保持在高位，是近期负面信息占比较高的事件。明显高于土坑酸菜事件的76%。

第四，唐山被妖魔化

同一时间段，“唐山”全网总声量为9223万条；“打人”全网总声量为5109万条。而在同一时间段，关键词“唐山”+“打人”的声量为4677万条，与“唐山”的重合度是50.71%，与“打人”的重合度是91.56%。

全网基本上提及唐山的，一半是在讨论它的打人事件；提及打人事件的，几乎都是在讨论唐山。

第五，当地信息较少

此次事件的信息主要来源地，集中在北京、广东、上海和山东，信息量占比34.70%、8.98%、5.00%和4.89%。事件发生的当地，唐山所属的整个河北省的信息排名只排在了第9位，比例是3.04%。

与唐山打人事件时间相近的河南储户被赋红码事件，事发当地的河南省的信息排名排在第3位，比例是6.61%。2022年315晚会曝光的土坑酸菜事件中湖南省的信息排名在第四位，比例是1.54%。当地信息排名均明显高于唐山打人事件中来自河北的信息。一般情况下，受众对发生在身边的本地信息表现出更大的关注度，这是正常的反应。

为什么当地的发声这么少？耐人寻味。

河北省的信息排名只占3.04%，排在第9位

河南红码事件中河南省的信息排名占6.61%，排在第3位

土坑酸菜事件中湖南省的信息比例是1.54%，排名第4位

五、主要观点

此次唐山打人事件为什么引发了持续强烈的关注？

1.从信息形式上，高清、多角度视频的流出直接导致了事件的剧烈发酵。现在已经进入视频时代。此前有“一图抵千言”的说法，而一段血淋淋的、信息量巨大的视频更是具有强烈的传播性。传播学角度看，视频正在成为信息的主要载体。

2.从情感上来说，这个事件是对普世价值观的残暴践踏。分析这个事件传播的关键词，跟唐山打人事件相关的词云里面，排在第一的是唐山。排在第二位的是“女子”，出现了1200万次，而排在前十的词云中，跟女性相关的关键词占比22%。可见“女性”是事件传播的非常重要的一个关键点。

保护女性是主流价值观的社会，这样的事件从情感上显然是公众所不能接受的，自然引起了巨大的关注。这说明，信息传播中情感的卷入越来越多，情绪已经成为信息的重要组成部分。

我们的态度是，声讨打人事件。也希望官方公布更多的信息，否则关注度会持续不断。同时当地人对发生在身边事件声音的缺失，令人深思。

　(作者：修宇;数据监测及制图：刘泽林;赵晓骁对本文亦有贡献)

............试读结束............

查阅全文加微信：3231169

如来写作网：gw.rulaixiezuo.com（可搜索其他更多资料）

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 3231169@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.dawenyou.com/5244.html

网络舆情信息摘报模板（网络舆情信息摘报的单位名称怎么写）

相关推荐