培养"德智体美劳"全面发展,是教育方针规定的。要实现培养社会主义事业建设者和接班人的目标,德育为首,"五育"并举是必须的。
"美和劳"如果也归于"德"的话,那么,缺少了德,培养的智再杰出、体再强壮,将来走上社会,不是盲人骑千里马乱闯瞎奔,就是良马入歧途,智体越好误入歧途越远,对社会危害越大。
这恐怕没人不知这道理。也没人敢公开违抗教育方针。
但实践中,如何放在首位,做到"五育"并举,全面发展,培养不残缺的健全的人,为我们的社会主义事业服务,不是简单的问题。
因为社会现实是,成绩好差相对真实明显,升学率高学校威望高教师信誉好,德美劳考核人为因素大。现在学生娇生惯养多强身健体吃苦磨练少,因而,德美劳口头重要而在教育教学实践中在日常生活中,放在次要多。
教育教学改革进行多年,为教育教学起导向作用的升学招生制度改革、也强调德育(含美、劳),并对体育试行考核考试计分,也有体检,只要没有大的问题,较升学试卷的成该显得十分次要。
也确实,德美劳育,对学校和教师考核难以量化和客观公平,对学生也一样。前些年对一些优秀、获奖、考核等级加分等,本是对优秀和特长的激励,是倡导,可弄虚作假的弊端更多,不公平不合理反响很大,不得不加以整顿缩减。
升学、升好学校、升名校还是主要看笔试成绩。名校毕业好找工作易上好单位。机关事业招录又哪个不考试。
尽管各行各业也在强调德。但今天学生的德美劳素质难言多高。今天的青年人总体科学文化水平很高,但论事业心、责任心,论吃苦奉献精神和为公思想,我不恭维。而成为社会主义事业建设者和按班人,首要的是"为人民服务"的精神!没有为人民服务的世界观、人生观、价值观,谈何接社会主义事业的班并建设社会主义。
升学、用人、待遇、考核等导向影响和客观实际,使教育教学实践中人的认识短视和偏差,教育轻德育不容忽视。
而对学生德育影响很大的,如大学教授也精日媚外,作家博士也宣扬自私利己、书写低俗庸俗,马克思主义哲学研究专家、博士生导师相信算命,甚至教材也出问题。大量留学生不归。共产主义理想和道德教育、艰苦奋斗教育、爱国主义教育、红色传统教育等形式多于实效,在教育教学实践中渗透不够。
教师的师德师风,社会不满反响不小。生活好了,孩子少了,都成宝了,娇生惯养多了。上一年级,学校和老师安排学生家长值日打扫教室卫生,教师和学生连这点劳动也不教不做,可想所谓劳动教育岂不空话。
而平时,安全、防疫等大事当然要家校协调,可在作业、管教等方面家校矛盾、师生矛咱也不少,家长怕烦护短,教师简单推责,学生娇惯难教难管。而往往注意力集中在学习成绩上,放松或轻视德美劳。体育也主要在吃好穿好安全保健上,而很少有艰苦的磨炼和自立的锻炼。
国家是在规范,比如教学大纲不断完善,考试、特别是高考不断改革、教材编写也逐步统一。除方针政策和法律规范外,师生还有"规范"、"规定"、"守则"等教育和约束。各地对学校和教师的督导、考核等等也在完善。
但有一个根本,即各层各级必须清醒地看到德育问题的存在,尤其是教育主管部门和学校及教师,要以国家未来前途着想,思想上重视起来,才谈得上在教育教学实践的各个过程各个环节中,有机地把五育结合起来并落实德育为首。
解决问题是个系统工程,仍要系统地改革,以改革促进社会观念的转变,这可不是一朝一夕的事。
比如从高中学生分流,早点进行职业教育,本是实用又利国利民的好事,可职业教育仍然薄弱,前些年一些地方硬行规定初中毕业升职高和普高各一半,遭群众反对,不少地方已改变这一规定。这虽不完全扯得上是德育问题,但反映社会对学生升普通本科、升985、升211大学的愿望,而轻视职教、轻视一线职业技术和劳动。
靠什么升普高、升本科,仍是成绩主要,一卷定终身。
说到低,还是学而优则仕,书中自有黄金屋、书中自有颜如玉的思想。
仅个人见解。
如若转载,请注明出处:https://www.dawenyou.com/16499.html